พรรคเดโมแครตมีการยิงระยะยาวที่มีความเสี่ยงในการสกัดกั้นการเลือกศาลสูงสุดของทรัมพ์ต่อไป

เมื่อศาลอุทธรณ์กลางศาลฎีกาแอนโธนีเคนเนดีประกาศว่าเขาจะเกษียณอายุเมื่อสิ้นเดือนกรกฎาคมมอบโอกาสให้โดนัลด์ทรัมพ์แต่งตั้งผู้สืบทอดตำแหน่งของเขาและเปลี่ยนศาลอย่างเด็ดขาดเพื่อให้เกิดปฏิกิริยาระหว่างบรรดาพรรคเสรีนิยมคือสันทราย

“NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO” ทวีตข้อความ

“กรีดร้องว่า ‘F ***’ ดังมากที่สุดเท่าที่ฉันสามารถเข้าไปในช่องว่าง” เพิ่มอีก

การพูดคุยในสื่อสังคมออนไลน์ได้อย่างรวดเร็วหันไปใช้กฎหมายทั้งหมดที่อาจถูกพลิกกลับ – Roe v. Wade การยืนยันการคุ้มครอง LGBTQ ข้อ จำกัด ในการลงโทษประหารชีวิตและอื่น ๆ – ถ้าและเมื่อ Trump ให้ความสมดุลของศาลที่ได้รับมานานแล้ว แบ่งแยกอย่างเท่า ๆ กันในพรรคอนุรักษ์นิยมและพรรคเสรีนิยมโดยเคนเนดีมักจะทำหน้าที่เป็นผู้ลงคะแนนในการตัดสินใจและติดตั้งส่วนของพรรคอนุรักษ์นิยม 5-4 ส่วนใหญ่แทน

Chuck Schumer
ผู้นำเสียงข้างน้อยของวุฒิสภา Chuck Schumer ศูนย์ใน Capitol Hill (ภาพ: J. Scott Applewhite / AP)
มากกว่า
พรรคเดโมแครตเริ่มสงสัย ภายใต้วุฒิสมาชิกผู้นำมิทช์ McConnell พรรครีพับลิน่าอับอายปฏิเสธที่จะได้พิจารณา Merrick Garland ผู้ท้าชิงชิงตำแหน่งประธานาธิบดี Barack Obama ครั้งสุดท้ายเพื่อเติมที่นั่งว่างโดยการเสียชีวิตที่ไม่คาดคิดของพรรคอนุรักษ์นิยมผู้พิพากษา Antonin Scalia 269 วันก่อนการเลือกตั้ง 2016 เคนเนดีประกาศเกษียณอายุ 132 วันก่อนการเลือกตั้ง 2018

Dems จึงจะเอาหน้าจากสมุดบันทึกของ GOP และบล็อกคนที่ Trump แต่งตั้งทำท่าอ้างว่า McConnell ทำตอนนั้นว่า “คนอเมริกัน” สมควรได้รับ “เสียงในตำแหน่งว่างนี้” เมื่อพวกเขาลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายน?

ทางเทคนิคคำตอบคือใช่ แต่เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงกฎ GOP ชั่วขณะกระบวนการจะเป็นเรื่องยากมากยิ่งกว่าที่เพิ่งเป็นปี 2016 ซึ่งเป็นเรื่องยากที่พรรคเดโมแครตอาจสรุปได้ว่าไม่คุ้มกับต้นทุนทางการเมือง

ในปีพศ. 2460 วุฒิสภาได้แทนที่ประเพณีอันยาวนานของ “การพูดคุยกับฝ่ายทุน” ด้วยข้อบังคับสองสามข้อที่ต้องการ: ตราบเท่าที่วุฒิสมาชิก 67 คนได้รับการสนับสนุนโดยเฉพาะอย่างยิ่งการวัดหรือการสรรหาพวกเขาสามารถตัดการอภิปรายและดำเนินการลงคะแนน – นั่นหมายความว่า 34 วุฒิสมาชิกสามารถปิดกั้นได้ 2518 ในวุฒิสภาลดเกณฑ์ที่ 60; ตอนนี้จำเป็นต้องมีวุฒิสมาชิก 41 คนสำหรับการคัดค้าน

กฎดังกล่าวยังหมายถึงกฎหมายส่วนใหญ่ แต่ในปีพ. ศ. 2556 พรรคเดโมแครตซึ่งผิดหวังจากความพยายามของพรรครีพับลิกันในการยับยั้งการเสนอชื่อของโอบามาไปยังตำแหน่งของผู้บริหารและศาลล่าง – ได้ลดความจำเป็นในการลงคะแนนเสียง 60 คะแนนในการเสนอชื่อดังกล่าวว่า ” เสียงข้างมากจะพอเพียง อย่างมีนัยสำคัญพวกเขาทิ้งความต้องการ 60 คะแนนในสถานที่สำหรับการเสนอชื่อศาลฎีกา

จากนั้นในปี 2014 GOP ได้รับการควบคุมวุฒิสภา ในปี 2016 พวกเขาได้รับรางวัลทำเนียบขาว ประธานาธิบดีทรัมพ์ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงตำแหน่งนีลกอร์ชูชในการเติมที่นั่งว่างให้กับสกาเลียและเมื่อพรรคเดโมแครตพยายามทำร้ายฝ่ายค้านในเดือนเมษายนปีพ. ศ. 2560 McConnell เรียกตัวเลือกนิวเคลียร์ที่เรียกว่าการยกเลิกข้อเสนอ 60 คะแนนสำหรับการเสนอชื่อของศาลฎีกาเช่นกัน Gorsuch ได้รับการยืนยันสามวันต่อมา 54-45

ปัจจุบันพรรคเดโมแครตสามารถควบคุมที่นั่งวุฒิสภาได้ 49 ที่นั่งซึ่งเป็นส่วนที่ขาดไม่ได้เพียงสองครั้งเท่านั้นที่พวกเขาจะต้องเป็นผู้คัดค้านผู้ท้าชิง ดังนั้นวิธีที่พวกเขาสามารถ “ทางเทคนิค” บล็อกเลือกของประธานาธิบดี? และแม้จะมีความชั่วร้ายทั้งหมดที่ด้านซ้ายทำไมพวกเขายังไม่น่าจะทำหรือไม่?

เดือนก่อนหน้านี้นักวิทยาศาสตร์การเมืองของมหาวิทยาลัยไมอามี Gregory Koger ผู้เชี่ยวชาญด้านการคัดค้านการคัดค้านและการบัญญัติกฎหมายได้อธิบายเกี่ยวกับ Vox.com ว่าตามมาตรา 1 มาตรา 5 ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ “ส่วนใหญ่ … จะเป็นองค์ประชุมในการทำธุรกิจ “ในวุฒิสภาซึ่งหมายความว่าพรรคเดโมแครตจะสามารถปิดสถานที่ดังกล่าวโดยปฏิเสธที่จะลงคะแนนเสียงได้

มีเพียงเสียงส่วนใหญ่ที่โหวต 51 เสียงและเป็นหนึ่งในแอริโซนา ส.ว. จอห์นแม็คเคนที่ลาออกในรัฐแอริโซนาในขณะที่เขาจับตาดูกับสิ่งที่น่าจะเป็นมะเร็งสมองเทอร์มินัล – รีพับลิกันจะต้องรวบรวมองค์ประชุมอย่างไม่รอบคอบ ช่วยประชาธิปไตย “ในเดือนมิถุนายนที่ผ่านมามีอยู่เฉลี่ย 1.8 ครั้งที่ขาดจากพรรครีพับลิกันในการลงมติในการลงมติ 18 ม้วน” นายโคเกอร์กล่าว “แม้ว่าแม็คเคนจะกลับไปหาวุฒิสภา แต่ส่วนใหญ่ก็จะต่อสู้อย่างสม่ำเสมอเพื่อให้เป็นส่วนใหญ่” McCain กล่าว ไม่กลับมาและ 49 พรรคเดโมแครตปฏิเสธที่จะเข้าร่วม 50 วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิออกในวอชิงตันจะตกหนึ่งขาดองค์ประชุม (แบบอย่างวุฒิสภาในโควรัมไม่ได้พูดถึงว่ารองประธานาธิบดีไมค์เพนนีจะมีส่วนร่วมโหวต 51)

ในกรณีนี้ “วุฒิสภาไม่สามารถทำอะไรได้” Koger กล่าวสรุป “ไม่มีการเรียกเก็บเงินใด ๆ ที่สามารถผ่านได้การแก้ไขไม่สามารถตัดสินใจได้การเสนอชื่อจะไม่ได้รับการอนุมัติ” วุฒิสภาจะร้องทุกข์เพื่อไม่ให้ครบองค์ประชุมและพรรคเดโมแครตอาจจะชะลอการลงคะแนนยืนยันจนกว่าจะมีวุฒิสภาใหม่บางทีอาจจะมีแคบ ส่วนใหญ่ของพรรคประชาธิปัตย์ตั้งขึ้นในเดือนมกราคมปีหน้า

ขอให้ยืนยันว่าพรรคเดโมแครตสามารถใช้หลักเกณฑ์องค์ประชุมเพื่อบล็อกผู้ท้าชิงศาลฎีกาของ Trump ได้เรื่อย ๆ Koger บอกกับ Yahoo News ว่าคำตอบคือ “ใช่ในทางเทคนิค” โดยสมมติว่าคำว่า “เสียงส่วนใหญ่” ในรัฐธรรมนูญหมายความว่า “51 เสียงไม่ 50” และว่า รองประธานไม่สามารถ “ออกเสียงลงคะแนนเพื่อให้เสียงส่วนใหญ่.”

ความจริงที่ว่าพรรคเดโมแครตสามารถปิดวุฒิสมาชิกได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะทำได้ “นี่น่าจะเป็นกลยุทธ์ในการเผชิญหน้ากัน” โคเกอร์อธิบาย “การเผชิญหน้า” อาจเป็นคำที่อ่อนโยนเกินไป การขัดขวางการเลือกศาลฎีกาของประธานาธิบดีโดยการปิดวุฒิสมาชิกจะต้องใช้แรงลมทางการเมืองที่รุนแรงมากในการสนับสนุนวุฒิสมาชิกเดโมแครต ยังไม่เป็นที่แน่ชัด

สำหรับสิ่งหนึ่งที่ 10 วุฒิสมาชิกเดโมแครตกำลังดำเนินการเลือกตั้งในรัฐที่ Trump ได้รับรางวัลในปี 2016 และ Heidi Heitkamp ของ North Dakota, Joe Manchin จากเวสต์เวอร์จิเนียและ Joe Donnelly จาก Indiana ทั้งหมดได้รับการโหวตให้ยืนยัน Gorsuch วุฒิสมาชิกทุกคนที่มีความเสี่ยงเหล่านี้จะเต็มใจที่จะทำให้โอกาสในการเลือกตั้งของพวกเขาเสียใหม่โดยการโดดเด่นกว่าผู้ท้าชิงคนต่อไปของ Trump หรือไม่? พรรคเดโมแครตไม่สามารถหาคนขับไล่คนเดียวได้

จากนั้นมีข้อเท็จจริงที่ว่าอาร์กิวเมนต์ McConnell ที่ทำในปี 2016 แตกต่างจากการโต้แย้งพรรคเดโมแครตจะต้องทำตอนนี้ กลับมา McConnell กำลังใช้กฎกติกาที่มีอยู่เพื่อสกัดกั้นการแต่งตั้งในปีเลือกตั้งประธานาธิบดี เหตุผลของเขาคือประธานาธิบดีเป็นคนที่มีอำนาจที่จะเสนอการสรรหาดังกล่าวและจะมีการเลือกตั้งใหม่ในไม่ช้าดังนั้นวุฒิสภาอาจรอคอยเช่นกัน วันนี้พรรคเดโมแครตจะต้องหลีกเลี่ยงกฎกติกาที่มีอยู่เพื่อสกัดกั้นการเสนอชื่อที่ทำในปีเลือกตั้งมิดเดิ้ล พวกเขาอาจโต้แย้งว่ามิดเทอร์มิลส์กำหนดการควบคุมวุฒิสภาและวุฒิสภาเป็นร่างที่มีอำนาจในการยืนยันการแต่งตั้งดังกล่าว แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจจะพบว่าการโต้เถียงดังกล่าวไม่ค่อยจูงใจมากกว่า McConnell โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากโอบามาเองได้เสนอชื่อ Elena Kagan ในช่วงกลางปี ​​(2553) และพรรครีพับลิกันเลือกที่จะไม่คัดค้านฝ่ายนั้น

แทนทรัมพ์จะเสนอชื่อแทนของ Kennedy โดยเร็วที่สุด ในวันพุธที่ประธานกล่าวกับผู้สื่อข่าวกระบวนการจะ “เริ่มต้นทันที.”

McConnell จะผลักดันให้มีการยืนยันคะแนนเสียงก่อนวันเลือกตั้ง “เราจะลงคะแนนเสียงเพื่อยืนยันผู้สืบทอดของผู้พิพากษาเคนเนดี้ในฤดูใบไม้ร่วงนี้” เขาสาบานไว้ในวันพุธ

“ความสูงที่แท้จริงของการเสแสร้ง” ขณะที่ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภาชัคชูเมอร์วางมันไว้ไม่นานหลังจากที่เคนเนดี้ประกาศลาออก “คนเป็นเพียงไม่กี่เดือนห่างจากการกำหนดวุฒิสมาชิกที่ควรออกเสียงลงคะแนนเพื่อยืนยันหรือปฏิเสธผู้ท้าชิงของประธานาธิบดี” Schumer กล่าวว่าบนพื้นวุฒิสภา “และเสียงของพวกเขาสมควรที่จะได้ยินในขณะนี้เป็นวุฒิสมาชิก McConnell คิดว่าพวกเขาสมควรที่จะได้ยิน จากนั้น.”

คนอื่น ๆ จะพยายามกดดันสมาชิกวุฒิสภา GOP ที่ไม่ชอบเช่นเนวาดาคณบดีเฮลเลอร์และพรรครีพับลิกันแบบ Pro-choice เช่น Susan Collins of Maine และ Lisa Murkowski จาก Alaska เพื่อทำลายพรรคและตอร์ปิโดผู้ท้าชิงของ Trump พรรคประชาธิปัตย์จะทำให้มิดเดิ้ลทั้งหมดเกี่ยวกับการเปลี่ยน Kennedy ของ

แต่แม้จะมีความพยายามเหล่านี้ผู้ท้าชิงของ Trump อาจได้รับการยืนยันจากการโหวตจากพรรคและองค์ประกอบของศาลที่สูงที่สุดในดินแดนจะเปลี่ยนไปทางขวาสำหรับคนรุ่นหรือมากกว่า